Ο «βιώσιμος» στόχος του ΟΗΕ για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι καθαρή φαντασία, αν όχι απόλυτη τρέλα
https://athens.indymedia.org/post/1623169/
από rebelian
14/01/2023 2:51 μμ.
Ο υποτιθέμενος σκοπός του Στόχου 7 της Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών («ΟΗΕ») («SDG7») είναι να «διασφαλίσει την πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή, αξιόπιστη, βιώσιμη και σύγχρονη ενέργεια για όλους». Οι πραγματικές επιπτώσεις της εφαρμογής του δεν θα μπορούσαν να είναι πιο διαφορετικές. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν είναι ούτε ανανεώσιμες ούτε βιώσιμες και η ενεργειακή μετάβαση στα SDG7 απλώς επιδεινώνει το πρόβλημα της ενεργειακής φτώχειας. https://expose-news.com/2023/01/13/goal-for-renewable-energy-is-utter-madness/
Ως μέρος μιας διερευνητικής σειράς Unlimited Hangout με τίτλο « Sustainable Slavery », ο Iain Davis έγραψε ένα δοκίμιο για τον αδύνατον ενεργειακό μετασχηματισμό. Ακολουθεί η συνοπτική εκδοχή του δοκιμίου του. Το ίδιο το συντομευμένο δοκίμιο είναι εκτενές, επομένως το χωρίσαμε σε δύο μέρη. Αυτό είναι το πρώτο μέρος. Χρησιμοποιήσαμε τους ίδιους τίτλους ενοτήτων, με την ίδια σειρά, όπως το πρωτότυπο δοκίμιο για ευκολία αναφοράς.
Ο SDG7 είναι ένας από τους στόχους της Ατζέντας 2030. Η ημερομηνία-στόχος για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι, όπως θα περίμενε κανείς, το 2030. Ο δεδηλωμένος στόχος του SDG7 είναι να «διασφαλίσει πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή, αξιόπιστη, βιώσιμη και σύγχρονη ενέργεια για όλους».
Τα έγγραφα των Ηνωμένων Εθνών είναι διατυπωμένα με χνουδωτές ρητορικές. Αυτό κρύβει τις δυσάρεστες πτυχές της «αειφόρου ανάπτυξης». Πρέπει να κοιτάξουμε πέρα από αυτά που ειπώθηκαν σε αυτά που γίνονται.
Όταν εξετάζουμε πιο προσεκτικά τις προσπάθειες της εταιρικής σχέσης των ενδιαφερομένων των Ηνωμένων Εθνών για την επίτευξη του SDG7, διαπιστώνουμε ότι, πέρα από την αντιμετώπιση των προβλημάτων που περιορίζουν την πρόσβαση σε ενεργειακούς πόρους, στην πραγματικότητα επιδεινώνουν αυτά τα προβλήματα με τη λεγόμενη βιώσιμη ανάπτυξη της ενέργειας. Διότι, παρά τους ισχυρισμούς τους, δεν αναλαμβάνουν καμία πραγματική δέσμευση να «διασφαλίσουν πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή, αξιόπιστη, βιώσιμη και σύγχρονη ενέργεια για όλους».
Προσιτή ενέργεια;
Υπάρχει κάποια συζήτηση σχετικά με την ακριβή έννοια της «αειφόρου ανάπτυξης». Πολλοί άνθρωποι επισημαίνουν τον ορισμό που παρέχεται στην Έκθεση Brundtland του 1987: Το κοινό μας μέλλον . Αλλά όταν εξετάζουμε τα αποτελέσματα των υποτιθέμενων πολιτικών «βιώσιμης ανάπτυξης» που έχουν θεσπιστεί μέχρι σήμερα από την παγκόσμια πολιτική και εταιρική τάξη, αυτή η έννοια της «βιώσιμης ανάπτυξης» ισοδυναμεί με μερικές ωραίες λέξεις, γραμμένες σε εντυπωσιακές εκθέσεις και τίποτα. περισσότερο.
Καθώς οι οικονομίες σε όλο τον κόσμο αντιμετωπίζουν τον ανησυχητικό αντίκτυπο της αύξησης των τιμών της ενέργειας, φαίνεται ότι ο ΟΗΕ απέχει πολύ από την επίτευξη του SDG7. Όπως έχουν τα πράγματα, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων στις ανεπτυγμένες χώρες δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά τις σημερινές τιμές ενέργειας. Και η προοπτική της «προσιτής» ενέργειας που θα έρχεται κοντά στους ανθρώπους στις αναπτυσσόμενες χώρες φαίνεται να είναι εξαιρετικά απομακρυσμένη.
Είναι αμφίβολο ότι η απλή εισαγωγή μεγαλύτερου ποσοστού ανανεώσιμων πηγών ενέργειας –πράσινης– στην υπάρχουσα υποδομή δικτύου θα συμβάλει στη μείωση της ενεργειακής φτώχειας. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα υπό το φως του γεγονότος ότι η ανανεώσιμη ενέργεια φαινόταν μέχρι στιγμής να είναι πιο ακριβή και λιγότερο αξιόπιστη από τη λεγόμενη «βρώμικη ενέργεια».
Σε παγκόσμιο επίπεδο, η ενεργειακή φτώχεια θα μπορούσε δυνητικά να μετριαστεί σε κάποιο βαθμό εάν η επένδυση γινόταν για την κατασκευή σύγχρονων και αποδοτικών μικροηλεκτρικών σταθμών στις σημερινές αποσυνδεδεμένες περιοχές. Ένα σύστημα τοπικής, αποκεντρωμένης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα αναδιανείμει επίσης την οικονομική ανάπτυξη και σχεδόν σίγουρα θα μείωνε τη συνολική φτώχεια και την ανισότητα του πλούτου.
Εάν η προσιτή πρόσβαση στην «καθαρή ενέργεια» για όλους είναι πράγματι ο στόχος του SDG7, όπως υποστηρίζεται, τότε θα πρέπει να είμαστε μάρτυρες σημαντικών προσπαθειών για την αποκέντρωση της παραγωγής και τον εντοπισμό του ενεργειακού εφοδιασμού . Αλλά δεν συμβαίνει αυτό. Αντίθετα, οι επενδύσεις στη διανομή ενέργειας διοχετεύονται κυρίως στην ανάπτυξη του « έξυπνου δικτύου ».
Ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας σημειώνει ότι σχεδόν όλες οι επενδύσεις για τη διασφάλιση της «πρόσβασης σε οικονομικά προσιτή, αξιόπιστη, βιώσιμη και σύγχρονη ενέργεια» γίνονται σε μια χούφτα ανεπτυγμένων και ταχέως αναπτυσσόμενων οικονομιών. Οι επενδύσεις σε έργα υποδομής, ηλεκτρικά οχήματα, παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και βελτιωμένη χωρητικότητα αποθήκευσης μπαταριών έχουν κατευθυνθεί κυρίως προς τις ΗΠΑ, την Ευρώπη και, ειδικότερα, την Κίνα .
Οι καταναλωτές στις ανεπτυγμένες χώρες αναγκάζονται επίσης να πληρώσουν υψηλότερες τιμές ενέργειας προκειμένου να διευκολυνθεί η κίνηση προς τις υποτιθέμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Ο λαός της Γερμανίας, για παράδειγμα, έχει πληρώσει μια επιπλέον επιβάρυνση [1] για να χρηματοδοτήσει την «ενεργειακή της μετάβαση» εδώ και χρόνια.
Αυτός ο αντίκτυπος της αύξησης των τιμών της ενέργειας γίνεται αισθητός πιο έντονα από τους φτωχότερους και τους ευάλωτους, ιδίως τους συνταξιούχους . Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι αυτές οι υψηλότερες τιμές θα μειωθούν μόλις ολοκληρωθεί η «ενεργειακή μετάβαση».
Η ενεργειακή φτώχεια πρόκειται να συνεχιστεί. Οι προσπάθειες «βιώσιμης ανάπτυξης» που υποτίθεται ότι αποσκοπούν στη μείωση της ενεργειακής φτώχειας όχι μόνο είναι άχρηστες, αλλά στην πραγματικότητα την επιδεινώνουν.
Αξιόπιστη ενέργεια;
Επί του παρόντος, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν είναι σε θέση να τροφοδοτήσουν πλήρως είτε τη μεταποίηση είτε οποιαδήποτε άλλη βιομηχανία «εντατής ενέργειας» σε οποιαδήποτε χώρα. Οι ευρωπαίοι κατασκευαστές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κλείνουν προσωρινά ή εγκαταλείπουν τις εγκαταστάσεις παραγωγής τους λόγω των αυξημένων τιμών της ενέργειας.
Το πρόβλημα είναι ότι τα προϊόντα που κατασκευάζονται από ευρωπαίους κατασκευαστές ηλιακών συλλεκτών και ανεμογεννητριών δεν μπορούν να παράγουν τη σταθερή ενεργειακή ένταση που χρειάζονται. Δεν μπορούν καν να παράγουν αρκετή ανανεώσιμη ενέργεια για να επιδοτήσουν ουσιαστικά το ενεργειακό κόστος των δικών τους γραμμών παραγωγής.
Η Επιτροπή της ΕΕ κατέληξε σε ένα λεγόμενο «σχέδιο», το REPowerEU, για να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διακοπής της αλυσίδας εφοδιασμού ενέργειας που η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι προκλήθηκε από τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι ανειλικρινής. Είναι πολύ πιο πιθανό η σημαντική μείωση και η πιθανή διακοπή του ενεργειακού εφοδιασμού από τη Ρωσία να είναι κατά κύριο λόγο το αποτέλεσμα της συμμετοχής της ΕΕ στο καθεστώς κυρώσεων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που επιβλήθηκε στη ρωσική κυβέρνηση. Και ακόμη και πέρα από τις επιπτώσεις αυτών των κυρώσεων, το αυξημένο επίπεδο διακοπής του ευρωπαϊκού ενεργειακού εφοδιασμού είναι σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα μιας σκόπιμης δέσμευσης πολιτικής της ΕΕ .
Ωστόσο, ο κίνδυνος διακοπής του παραδοσιακού ενεργειακού εφοδιασμού της Ρωσίας στην Ευρώπη δεν συγκρίνεται με τον κίνδυνο μετάβασης σε υποτιθέμενες «αξιόπιστες» ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Το ευρωπαϊκό ενεργειακό πρόβλημα προϋπήρχε του πολέμου στην Ουκρανία. Μέχρι στιγμής, η βιασύνη για τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ήταν γεμάτη δυσκολίες.
Για παράδειγμα, η επιδίωξη της πολιτικής της Energiewende (ενεργειακή μετάβαση) από τη γερμανική κυβέρνηση αύξησε σημαντικά το κόστος της ενέργειας για τον Γερμανό καταναλωτή και υπονόμευσε την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας. Τα πρόσφατα ζητήματα ρωσικού εφοδιασμού έχουν επιδεινώσει ένα υπάρχον πρόβλημα.
Επί του παρόντος, το μερίδιο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας του εγχώριου ενεργειακού μείγματος της Γερμανίας λέγεται ότι είναι 31% της συνολικής ενέργειας που καταναλώνεται. Δυστυχώς, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι αναξιόπιστες. Το Energiewende έχει αφήσει τον γερμανικό πληθυσμό να αντιμετωπίζει αστάθεια του δικτύου και η Γερμανία αγωνίζεται επί του παρόντος να παράγει επαρκή ενέργεια το χειμώνα.
Προκειμένου να καλύψει τις βασικές ενεργειακές ανάγκες της χώρας, η γερμανική κυβέρνηση χρειάστηκε να επαναλειτουργήσει, με σημαντικές πρόσθετες δαπάνες, τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα που είχε προηγουμένως κλείσει. Ένα αποτέλεσμα της εκ νέου αναδυόμενης γερμανικής ζήτησης για άνθρακα ήταν ότι η ενεργειακή εταιρεία RWE διέλυσε το αιολικό της πάρκο κοντά στην πόλη Lutzerath προκειμένου να επεκτείνει το ανθρακωρυχείο Garzweiler .
Άλλες πτυχές της πολιτικής Energiewende δεν έχουν επίσης νόημα. Παραδόξως, τον περασμένο Απρίλιο, το «Πακέτο του Πάσχα» των μεταρρυθμίσεων δέσμευσε τη Γερμανία να κινηθεί προς την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας κατά 80% από ανανεώσιμες πηγές έως το 2030 . Ωστόσο, τον Μάρτιο του 2021 – ένα χρόνο πριν και σχεδόν ένα χρόνο πριν από τη ρωσική στρατιωτική εκστρατεία στην Ουκρανία – το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε μια έκθεση προειδοποιώντας για τους κινδύνους από τη συνέχιση της «ενεργειακής μετάβασης».
Η έκθεση του Μαρτίου 2021 παρότρυνε τη γερμανική κυβέρνηση να αναγνωρίσει ότι η επιδίωξη της υποτιθέμενης «βιώσιμης ανάπτυξης» όχι μόνο αύξανε το κόστος της ενέργειας για τα φτωχότερα γερμανικά νοικοκυριά και τις μικρομεσαίες γερμανικές επιχειρήσεις, αλλά επίσης έθετε σε κίνδυνο την ικανότητα της χώρας να παράγει την αξιόπιστη ισχύ που χρειάζεται για να λειτουργήσει.
Το αίνιγμα του πράσινου υδρογόνου
Μία από τις λύσεις του «Πακέτου του Πάσχα» των γερμανών πολιτικών για την ίδια την «πράσινη» ενεργειακή ανασφάλεια που έχει δημιουργήσει είναι η ενίσχυση της χρήσης σταθμών παραγωγής ενέργειας από βιομάζα . Αυτό σημαίνει εκτροπή της γεωργικής παραγωγής τροφίμων στην παραγωγή πρωτογενούς ενέργειας κατά τη διάρκεια μιας παγκόσμιας επισιτιστικής κρίσης .
Οι επιστήμονες στο Imperial College του Λονδίνου (“ICL”) έχουν δημιουργήσει τα μοντέλα για να διαβεβαιώσουν τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ηνωμένου Βασιλείου ότι υπάρχει άφθονη “δυνητική διαθεσιμότητα βιώσιμης βιομάζας στην Ευρωπαϊκή Ένωση”.
Η βιομάζα είναι υποτίθεται μια «πράσινη» πρωτογενής πηγή ενέργειας. Αλλά οι υπολογισμοί στους οποίους βασίζεται αυτή η υπόθεση αποτυγχάνουν να υπολογίσουν το ενεργειακό κόστος της καλλιέργειας των γεωργικών καλλιεργειών (καλαμπόκι, σόγια, ζαχαροκάλαμο, κ.λπ.) και της συγκομιδής, μεταφοράς και τελικά μετατροπής των καλλιεργειών σε χρησιμοποιήσιμο βιοκαύσιμο. Όταν προστεθούν αυτά τα ενεργειακά κόστη, η ενέργεια από βιομάζα έχει μεγαλύτερο «αποτύπωμα άνθρακα» από το ισοδύναμο ορυκτό καύσιμο.
Στα μοντέλα υπολογιστών της ICL, το «ανανεώσιμο» υδρογόνο χαμηλών εκπομπών άνθρακα χρησιμοποιείται για να τροφοδοτήσει «προηγμένες τεχνολογίες θερμοχημικής μετατροπής βιοκαυσίμων» για τη μετατροπή της συλλεγόμενης βιομάζας σε βιοκαύσιμο από το οποίο τροφοδοτείται ολόκληρο το δίκτυο μεταφορών της Ευρώπης.
Κάτι που δημιουργεί ένα αίνιγμα.
Η ICL φαίνεται να προτείνει ότι η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από την αιολική και την ηλιακή ενέργεια μπορεί να παράγει αρκετό «ανανεώσιμο υδρογόνο» για την παραγωγή του βιοκαυσίμου που θα παρέχει στη Γερμανία, στο Ηνωμένο Βασίλειο και στην υπόλοιπη Ευρώπη τα καύσιμα που χρειάζονται για την τροφοδοσία όλων των αυτοκινήτων, φορτηγών και φορτηγών.
Γιατί να μην χρησιμοποιείτε απλώς την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τον άνεμο και τον ήλιο για να φορτίζετε απευθείας τα ηλεκτρικά οχήματα (“EV”) και να αποφύγετε την πείνα (που προκαλείται από τη μεταφορά των καλλιεργειών από τα τρόφιμα στα καύσιμα) καθώς και την άσκοπη κοπή δέντρων;
Το πρόβλημα της ενεργειακής πυκνότητας
Το πρώτο πρόβλημα είναι η έλλειψη ενεργειακής πυκνότητας. Η ενεργειακή πυκνότητα είναι «η ποσότητα ενέργειας που μπορεί να αποθηκευτεί σε ένα δεδομένο σύστημα, ουσία ή περιοχή του χώρου». Ενώ τα βιοκαύσιμα, ειδικά το βιοντίζελ, είναι από τις πιο ενεργειακά πυκνές μορφές υποτιθέμενων «πράσινων» πηγών ενέργειας, δεν είναι τόσο ενεργειακά πυκνά όσο τα εναλλακτικά ορυκτά καύσιμα.
Το υδρογόνο είναι μια ενεργειακά πυκνή πηγή, αλλά η ηλιακή, η αιολική και άλλες μορφές «ανανεώσιμης» παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας έχουν εξαιρετικά χαμηλή ενεργειακή πυκνότητα. Είναι αμφίβολο ότι θα μπορούσε να παραχθεί επαρκές «ανανεώσιμο υδρογόνο» για την παροχή της ενέργειας που απαιτείται για τη θερμοχημική μετατροπή των βιοκαυσίμων σε οποιαδήποτε κλίμακα παρόμοια με την απαιτούμενη κλίμακα.
Προκειμένου να καλυφθούν ακριβώς οι τρέχουσες απαιτήσεις για υδρογόνο, χρησιμοποιώντας τίποτα άλλο εκτός από το «πράσινο υδρογόνο», θα χρειαζόταν να υπάρξει μια διπλάσια αύξηση της «ανανεώσιμης ενέργειας» που θα αφιερωθεί αποκλειστικά στην παραγωγή του.
Σε γενικές γραμμές, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή και η αιολική, παράγουν ηλεκτρική ενέργεια μεταξύ 10% και 30% της λειτουργικής τους διάρκειας ζωής. Αυτή η ασταθής διακύμανση της ενέργειας από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχει ως αποτέλεσμα τακτικά ορισμένες περιοχές – η Πολιτεία της Καλιφόρνια, για παράδειγμα – να πρέπει να διακόπτουν την ηλιακή ισχύ σε ώρες αιχμής. Στην περίπτωση της Καλιφόρνια, πρέπει να πληρώσει άλλες πολιτείες για να διασκορπίσουν την περίσσεια ενέργειά της μέσω των δικτύων τους, προκειμένου να αποφύγει την υπερφόρτωση της δικής της .
Ακριβώς όπως στη Γερμανία, αυτά τα προβλήματα με την ασυνεπή ισχύ, σε συνδυασμό με τις επενδυτικές επιδοτήσεις, έχουν δει το κόστος της ενέργειας για τους Καλιφορνέζους καταναλωτές να αυξάνεται δραματικά .
Το πρόβλημα της αποθήκευσης ενέργειας
Το δεύτερο πρόβλημα, το οποίο προκύπτει μόνο όταν έχει ήλιο ή η ταχύτητα του ανέμου είναι τέλεια, είναι πώς να αποθηκεύσετε τυχόν πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει.
Οι ανεξέλεγκτες αυξήσεις στη χρήση ενέργειας προκάλεσαν διακοπές ρεύματος και απώλεια βασικού κλιματισμού κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού στην Καλιφόρνια το 2020. Για να διαχειριστεί αυτό το είδος αιχμής σε παγκόσμια κλίμακα θα απαιτούσε την πλήρη ανακατασκευή των δικτύων ηλεκτρικής ενέργειας σε κάθε έθνος στη γη.
Όπως και στην Καλιφόρνια, το γερμανικό δίκτυο δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τις υπερτάσεις ισχύος από τα αιολικά και ηλιακά πάρκα, τα οποία, κατά τη διάρκεια αυτών των κρουσμάτων, συχνά κλείνουν προληπτικά.
Ομολογουμένως, εάν οι αυξήσεις μπορούσαν να αποθηκευτούν με κάποιο τρόπο, αυτό θα ήταν ένα μεγάλο βήμα προς την αντιμετώπιση της αναξιοπιστίας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Δυστυχώς, η επαρκής αποθήκευση είναι αδύνατη με την τρέχουσα τεχνολογία, ειδικά δεδομένης της τρέχουσας έλλειψης διαθέσιμων πόρων. Έτσι, χωρίς σημαντική αύξηση της παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, ο προτεινόμενος κόσμος αξιόπιστων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι ένα γελοίο όνειρο.
Το πρόβλημα των απορριμμάτων μιας χρήσης
Το τρίτο πρόβλημα είναι η διάθεση των απορριμμάτων από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας: μεγάλο μέρος των απορριμμάτων δεν είναι στην πραγματικότητα «ανανεώσιμα». Οι λεγόμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας παράγουν 300 φορές περισσότερα απόβλητα από ένα συγκρίσιμο πυρηνικό εργοστάσιο προκειμένου να παράγουν την ίδια ποσότητα ενέργειας. Επιπλέον, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας απαιτούν περισσότερο από 400 φορές περισσότερη γη από ότι οι πυρηνικοί σταθμοί για να επιτύχουν την ισοδύναμη παραγωγή.
Με διάρκεια ζωής 20 έως 30 ετών, πολλά από τα ηλιακά πάνελ που εγκαταστάθηκαν για πρώτη φορά στις αρχές της δεκαετίας του 2000 πρέπει τώρα να καταστραφούν. Οι αποκλειστικές μονάδες ανακύκλωσης ηλιακών πάνελ μπορούν να εξάγουν τα πολύτιμα στοιχεία, όπως το ασήμι και τον χαλκό που περιέχουν, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του υλικού καίγεται σε φούρνους τσιμέντου. Αυτή είναι μια απίστευτα ενεργοβόρα διαδικασία. Θα απαιτηθεί πρόσθετη ενέργεια για την αποτέφρωση των εκτιμώμενων 78 εκατομμυρίων τόνων ηλιακών συλλεκτών έως το 2050.
Τα ηλιακά πάνελ δεν μπορούν να απορριφθούν με ασφάλεια σε χώρους υγειονομικής ταφής, καθώς περιέχουν επικίνδυνα επίπεδα μολύβδου, καδμίου και άλλων τοξικών χημικών ουσιών .
Το πρόβλημα των ανεπαρκών πόρων
Σαν να μην ήταν όλα αυτά τα προβλήματα αρκετά ανυπέρβλητα, υπάρχει ακόμα ένα πολύ πιο σημαντικό εμπόδιο που πρέπει να ξεπεραστεί. Συγκεκριμένα αυτό: Από όσο γνωρίζει κανείς, δεν υπάρχουν αρκετά πόροι στον πλανήτη για την κατασκευή της προτεινόμενης «βιώσιμης» ενεργειακής υποδομής.
η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία έγινε η πρώτη κυβέρνηση στον κόσμο που δεσμεύτηκε σε μια πολιτική «καθαρού μηδέν» για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (GHG) στα μέσα του 2019, ανακοίνωσε την απαγόρευση της πώλησης αυτοκινήτων βενζίνης και ντίζελ έως το 2030 και αλλαγή σε έναν 100% στόλο EV.
Ο καθηγητής Richard Herrington έγραψε μια επιστολή προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή του Ηνωμένου Βασιλείου για την Κλιματική Αλλαγή (CCC) που περιέγραφε τους πόρους που απαιτούνται για τη μετατροπή μόνο του υπάρχοντος στόλου αυτοκινήτων και οδικών μεταφορών του Ηνωμένου Βασιλείου σε EV. Η ομάδα ερευνητών του Herrington υπολόγισε τα μέταλλα σπάνιων γαιών και άλλα μέταλλα συν τους περαιτέρω πόρους και τις ενεργειακές απαιτήσεις που θα έπρεπε να εξασφαλιστούν για την εφαρμογή του σχεδίου της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου:
Για την αντικατάσταση όλων των οχημάτων που εδρεύουν στο Ηνωμένο Βασίλειο σήμερα με ηλεκτρικά οχήματα [. . .] θα έπαιρνα [. . .] λίγο λιγότερο από δύο φορές τη συνολική ετήσια παγκόσμια παραγωγή κοβαλτίου, σχεδόν ολόκληρη την παγκόσμια παραγωγή νεοδυμίου, τα τρία τέταρτα της παγκόσμιας παραγωγής λιθίου και το 12% της παγκόσμιας παραγωγής χαλκού. [. . .] [Θα απαιτήσει από το ΗΒ να εισάγει ετησίως το ισοδύναμο του συνόλου των ετήσιων αναγκών σε κοβάλτιο της ευρωπαϊκής βιομηχανίας. [. . .]
Εάν αυτή η ανάλυση προεκταθεί στην τρέχουσα προβλεπόμενη εκτίμηση των δύο δισεκατομμυρίων αυτοκινήτων παγκοσμίως [. . .] η ετήσια παραγωγή θα πρέπει να αυξηθεί για το νεοδύμιο και το δυσπρόσιο κατά 70%, ενώ η παραγωγή κοβαλτίου θα πρέπει να αυξηθεί τουλάχιστον τρεισήμισι φορές. [. . .]
Η ενεργειακή ζήτηση για την εξόρυξη και την επεξεργασία των μετάλλων είναι σχεδόν 4 φορές η συνολική ετήσια ηλεκτρική παραγωγή του Ηνωμένου Βασιλείου. [. . .] Υπάρχουν σοβαρές επιπτώσεις για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στο Ηνωμένο Βασίλειο που απαιτείται για την επαναφόρτιση αυτών των οχημάτων. Χρησιμοποιώντας στοιχεία που έχουν δημοσιευθεί για τα τρέχοντα EV [. . .] αυτό θα απαιτήσει αύξηση 20% της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Οι υπολογισμοί του Herrington δεν έλαβαν συγκεκριμένα υπόψη την πρόσθετη ενέργεια που απαιτείται για την κατασκευή των ηλιακών συλλεκτών και των ανεμογεννητριών και των υδροηλεκτρικών ανεμογεννητριών που θα χρειαζόταν για την παραγωγή του απαραίτητου επιπλέον 20% της συνολικής παραγωγής ενέργειας στο Ηνωμένο Βασίλειο απλώς και μόνο για τη φόρτιση του προτεινόμενου στόλου EV του Ηνωμένου Βασιλείου.
Όταν οι αμερικανοί επιστήμονες διεξήγαγαν μια κριτική ανασκόπηση των παγκόσμιων σεναρίων απανθρακοποίησης για να εξακριβώσουν τη σκοπιμότητα της επίτευξης του SDG7, κοίταξαν πέρα από τον μετασχηματισμό των μεταφορών και συμπεριέλαβαν τη συνολική ζήτηση ενέργειας που απαιτείται για κάθε άλλη πτυχή της ζωής μας.
Εάν ο πλανήτης δεσμευτεί πραγματικά σε αυτόν τον προτεινόμενο ενεργειακό μετασχηματισμό του SDG7, το πρόβλημα της ενεργειακής έντασης και πυκνότητας που είναι εγγενές στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σημαίνει ότι η ανθρωπότητα θα χρειαστεί να παράγει περισσότερη ενέργεια, κατά τάξεις μεγέθους, σε παγκόσμια κλίμακα.
Είναι σκέτη φαντασία –αν όχι απόλυτη τρέλα– να φανταζόμαστε ότι ο κόσμος διαθέτει αυτήν τη στιγμή είτε την τεχνολογία είτε τους πόρους για να παράγει την ενέργεια που χρειάζεται από «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας». Ωστόσο, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο επιδιώκουν να υλοποιήσουν αυτή την φαινομενικά αυτοκτονική αποστολή.
Παρά αυτά τα σκληρά γεγονότα, η ρητορική πρέπει να λέει διαφορετικά, γιατί οι εθνικές κυβερνήσεις και τα διακυβερνητικά όργανα δεν τολμούν ποτέ να πουν την αλήθεια για το τι πραγματικά κάνουν.
Οι πλατφόρμες πολιτικής όπως το REPowerEU και το Energiewende, σε συνδυασμό με το συνεχιζόμενο καθεστώς κυρώσεων της ΕΕ, θα αυξήσουν τον κίνδυνο θνησιμότητας για τους φτωχότερους και πιο ευάλωτους Ευρωπαίους. Ωστόσο, κανείς δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για αυτό.
Το Μέρος 2 είναι μια σύνοψη του δεύτερου μισού του δοκιμίου του Iain Davis που περιλαμβάνει ενότητες που καλύπτουν: τη διπλή παγκόσμια αγορά άνθρακα. κερδοσκοπία από την βιομηχανική σπανιότητα· τιμολόγηση άνθρακα, ένα παράξενο οικονομικό μοντέλο.
Το Athens Indymedia σας ενημερώνει ότι η χρήση των καθεστωτικών μέσων κοινωνικής δικτύωσης (facebook, twiter …) βλάπτει σοβαρά την ανωνυμία των χρηστών, την ασφάλειά τους και την αντίσταση του κινήματος απέναντι στο φακέλωμα. Για λόγους ασφαλείας, η παρακάτω υπερσύνδεση απενεργοποιήθηκε:
- [1] https://www.welt.de/wirtschaft/article198746739/energiewende-die-oekostrom-umlage-steigt-zum-vorletzten-mal.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web